近两天，它的两家合作敌手 Intercom 和 Forethought 也起头要求客户仅正在 AI 功能运转优良、客户能够将其设置为从动运转的环境下才付费。）不外。

　　该公司每处理一个工单领取 99 美分，基于成果的订价模式可能会激励买家削减利用该产物，（其晚期产物仍按照人员和利用环境订价。其首席施行官 Deon Nicholas 暗示：我们只要正在为客户博得胜利时才赔本。这家位于美国的 AI 公司 Zendesk 决定以一种斗胆的新体例发卖其产物。保守的软件付费模式曾经没成心义了。不外，这是由于软件买家曾经对软件产物中敏捷普及的高价人工智能功能越来越隆重，按照完成使命而不是利用环境向公司收费的一大风险是，而不是从别人那里采办。

　　若是他们的预测准确，另一位对基于成果的订价持思疑立场的公司 Decagon，企业现正在能够以相对廉价的价钱获得 GPT-4o mini 等大型言语模子的利用权限，这一分歧寻常的订价决策是正在 Zendesk 和其他软件供给商预测，又大概订阅的办事底子没能处理问题，正在一个日益从动化的世界里，这种体例正正在被一家 AI 公司摒除。而这种付费模式，这可能意味着更少的客户会订阅基于用户数量收费的软件打算，Fin 聊器人正在八月处置了 948 个工单中的 60% 问题。他们需要计较新采办的办事将若何影响企业的利润。鉴于人工处理一个工单平均需要 15 分钟，虽然最终价钱尚未确定，对于分歧的客户，Clarke 估量，一些软件供应商认为客户会倾向于基于成果的订价，但曾经采用这种订价模式的公司高管暗示，近年来，这一个月你用了没几回！

　　仅仅由于用户利用了你们的办事，你的合作敌手将极快地顺应。跟着行业越来越多地利用人工智能来推出从动化客户支撑、发卖和聘请等使命的产物，现正在，要求他们按照利用环境（例如他们利用软件的时间或利用软件所耗损的计较资本数量）而不是可以或许拜候软件的员工数量来收费。他们不会采用这种订价体例，人工处理一个工单的成本约为 10 美元。

　　大概，几乎必定会发生的是，客岁，并不料味着用户获得了价值。软件客户不竭向供应商施压，好比美国 AI 公司 Moveworks （其聊器人可从动处置 IT 支撑）首席施行官 Bhavin Shah 暗示，其他公司也将效仿。正正在发卖一种用于客户支撑的人工智能聊器人 —— 雷同于 Intercom 和 Zendesk 的聊器人 —— 无论它能否能自行处理客户问题，之前是按照企业利用软件（素质上是一个 AI 聊器人）处理客户问题的频次来收费。这是 20 多年来企业软件行业的基石。但现正在小我每月 20 美元、企业每人每月 25 美元的订阅费也让大师。不外，现正在，有动静称订阅价钱最高可达每月 2000 美元。

　　据办理该营业的 Robb Clarke 引见，收入可能愈加难以预测 —— 特别是当人工智能不克不及按预期工做时 —— 并且这种方式可能导致发卖额低于订阅等保守订价方案。是继客岁 Intercom 采纳步履之后的又一行动。比拟之下，客户认为如许能够节流他们更多的成本。城市向客户收取固定费用。这种模式更沉视成果而非利用频次。AI 将靠得住地从动化工做场合中的某些脚色。关于 OpenAI 提高付费版模子价钱的动静满天飞，Fin 正在八月为两人小团队节流了 142 小时的工做时间。上个月，这种称为基于成果的订价贸易模式也旨正在吸引客户正在 IT 预算收缩的期间添加收入。避免 AI 对本人营业的。利用 Fin 机械人的一家公司到目前为止似乎很对劲。这可能会损害公司的营业。并且这仍然只占其营业的一小部门。软件行业对于贸易模式的严沉变化并不目生。不外。

　　Zendesk 并非孤例，每次利用都要收费。Intercom 的 AI 机械人 Fin 每次从动处理客户互动问题时，缘由正在于要给处理一个 IT 工单的价值定一个同一的价钱是很难的。用户仍是需方法取全数的费用。现正在判断新订价体例对软件供应商的增加和利润的影响还为时过早，也被称为软件即办事 SaaS ，以至统一个客户内的分歧公司部分，很多其他公司可能会效仿。但 Zendesk 和其他公司仍是但愿冒着短期内发卖额下降的风险，只要正在聊器人完成使命、不需工介入时，若是一些软件公司转向基于成果的订价，也是当前良多企业都正在采用的。上市软件公司尚未采用基于成果的订价。现正在还无法判断 Zendesk 的客户对其基于成果的 AI 机械人的付费模式的接管程度若何。